lunedì, 30 giugno 2008


Peter Löscher [foto sopra] è il direttore generale del gruppo industriale Siemens, che ha la sede principale in Germania. Recentemente ha dichiarato che l'alta dirigenza dell'azienda sarebbe troppo bianca, tedesca e maschile (!!!). Questa "mono-dimensionalità" renderebbe la società Siemens poco competitiva nel mercato globale e per questo ha annunciato che la sua priorità sarà quella di "migliorare la diversità globale dei manager" (tradotto, introdurrà la discriminazione positiva come criterio di assunzione; che poi avvenga in via ufficiale o ufficiosa poco importa).

Come già abbiamo visto a proposito di Jean-Paul Agon (L'Oréal), è chiaro il cammino (dicesi anche tradimento) che le élites "occidentali" hanno da tempo deciso di intraprendere. Altrettanto chiara è la necessità di tirare la fune in direzione diametralmente opposta, a partire dal nostro quotidiano...




dal Financial Times:


Siemens ‘too white, German and male’

By Richard Milne in London
Published: June 24 2008 23:30 | Last updated: June 24 2008 23:30


Siemens‘ top management is too German for its own good, as well as too white and male, according to its chief executive.
Peter Löscher, the Austrian-born chief of the German industrial conglomerate, said the priority for his second year in charge would be to improve the “global diversity” of managers and warned that Germany’s competitiveness could be threatened if it failed to do so [ci piacerebbe tanto che lo dimostrasse, ndr].
“The management board are all white males. Our top 600 managers are predominantly white German males. We are too one-dimensional,” he said in an interview to mark his first year in charge.
His comments underline a crucial issue for many German companies, who have benefited enormously from globalisation but still have nearly uniformly home-grown management and supervisory boards.
“It is generally a weakness of German groups. Swiss and Swedish companies have generally been better at building a more global management and culture,” said James Stettler at Dresdner Kleinwort, pointing to companies such as ABB. Herman Simon, a German management consultant, said: “It is one of the key tests for German groups – can they bind their international managers into the companies? Why don’t you see more Chinese or Indians at the top?”
Siemens actually has a high number of foreigners on its management board. Mr Löscher is Austrian and two of the remaining seven members are American. The other five are German. But of its 15 divisional heads, 11 are German. More than 80 per cent of its revenues come from outside Germany.
German companies suffer from a lack of international talent, even more in the supervisory than management boards. The situation for women is even worse: there is not a single female executive in the Dax-30 group of companies.
“It is not a question of quotas,” said Mr Löscher. “But I would like to see a much more diverse board. I would like to see a big Chinese running China and a big Indian running India.”
Asked if such diversity was critical to Germany’s future, he replied: “Absolutely. This is the biggest thing. If you are not representing your global customer base then you won’t tap your full potential. If you are doing well you will have a massive advantage.” Siemens has instigated a mentor programme among senior managers. The young executives Mr Löscher is in charge of include four Germans, two Chinese, a South African, a Pakistani, an American and a Brazilian
[notare che questa "diversità globale" esiste già tra i suoi più stretti funzionari, ma Löscher, da buon "ingordo globale", non si accontenta..., ndr].
Hermann Requardt, Siemens’ chief technology of-ficer, said: “There is a global battle for talent. It will be a core competence for senior management in the future.” Companies are facing a particular fight in countries such as China where employees often switch jobs. Siemens relocates 18,000 of its 430,000 global workers each year but Mr Löscher said more needed to be done.



http://www.ft.com/cms/s/.............html
mercoledì, 25 giugno 2008




L'AGRIF (Alliance Générale contre le Racisme et pour le respect de l'Identité Française et chrétienne), un'associazione identitaria francese, aveva citato in giudizio Jean-Paul Agon [foto sopra], il direttore generale della nota industria di cosmetici L'Oréal, per discriminazione razziale. Agon aveva infatti ammesso di applicare il concetto di discriminazione positiva, sostenendo che nel suo gruppo un candidato con un nome straniero (ovvero proveniente da un certo background etnico) ha più chances di essere assunto.

Il tribunale di Parigi ha respinto la richiesta dell'AGRIF motivando la sentenza con la "volontà [di Agon] di ristabilire un equilibrio compromesso", cioè di pareggiare il conto rispetto alle altre eventuali "discriminazioni proibite". Il tribunale dunque afferma implicitamente la legittimità solo di alcune discriminazioni: quelle contro gli autoctoni. Le altre sono "proibite"...
Ma non basta: i magistrati, non contenti, hanno condannato l'AGRIF a versare 2.500 euro di danni e interessi al direttore generale per abuso di procedimento giudiziario.

Signore, quando sugli scaffali di un supermercato o nelle vetrine di una boutique notate i prodotti L'Oréal... beh, ricordatevi di questo post.



da Le blog d'Yves Daoudal (20/06/2008):


Et voilà la confirmation

Le tribunal correctionnel de Paris a débouté l’AGRIF qui avait assigné le directeur général de L’Oréal, Jean-Paul Agon, pour discrimination raciale.
Il disait « assumer » le concept de discrimination positive, et précisait que dans son groupe, « un candidat qui a un prénom d’origine étrangère a plus de chance d’être recruté que celui qui porte un prénom français de souche ».
Les magistrats ont jugé que Jean-Paul Agon montrait « plutôt une volonté de rétablir un équilibre qui se trouve compromis, en favorisant ceux qui sont ordinairement victimes de discriminations prohibées ».
Voici donc désormais énoncée par la justice française la définition la plus injuste de la discrimination positive, et la plus immorale : la discrimination positive ouvertement ethnique, c’est-à-dire raciste, au motif qu’il s’agit de favoriser les allogènes afin de « rétablir l’équilibre » avec les souchiens.
La justice confirme ainsi le véritable sens de ce concept de « rééquilibrage », si souvent utilisé par les hommes politiques, au premier chef par Nicolas Sarkozy, mais qu’on était prié de considérer comme un rééquilibrage au profit des personnes défavorisées de certains quartiers, sans considération ethnique. Désormais, il est donc officiel qu’il s’agit de « rééquilibrer » au profit unique de ceux qui ont un nom d’origine étrangère.
Ce jugement, qui est radicalement contraire à l’Etat de droit, mais qui anticipe la prochaine directive européenne sur le sujet, est conforme, d’autre part, à ce que l’on savait déjà des « rééquilibrages », notamment concernant la facilitation des constructions de mosquées, pour « rééquilibrer » la religion musulmane face à la religion catholique.
Et cette idéologie anti-française et anti-chrétienne ne souffre aucune contestation. Non seulement l’AGRIF est déboutée, mais elle est condamnée à verser 2.500 euros de dommages et intérêts au directeur de L’Oréal pour poursuites abusives...

Pour répondre à cette agression, adhérez à l'AGRIF.

Addendum. L'AGRIF fait appel.


http://yvesdaoudal.hautetfort.com/archive/2008/06/20/.........html

giovedì, 05 giugno 2008


da The Daily Telegraph:

'Non-Muslim' father banned from London pool

By Graham Tibbetts
Last Updated: 2:24AM BST 21/04/2008


A father has described his anger after he and his son were refused entry to their local swimming pool because they weren't Muslims.
David Toube and Harry, five, were turned away by staff from the men-only session.
The council has now admitted that workers at Clissold Leisure Centre in Hackney, north London, made a mistake and offered the family an apology [in altri casi le scuse non bastano, partono le denunce che fanno sborsare svariate migliaia di euro... anche solo per aver detto o scritto qualcosa!, ndr].
Mr Toube, 39, a lawyer, said they visited the baths at 9am on Sunday.
"I arrived at the pool to discover that they were holding what staff described to me as 'Muslim men-only swimming’," he said.
"I asked whether my son and I could go as we were both male. I was told that the session was for Muslims only and that we could not be admitted."
Mr Toube then spoke to the duty manager, who confirmed he could not enter.
"I asked what would happen if I turned up and insisted I was Muslim.
"The manager suggested that they might ask the Muslims swimming if they minded my son and I swimming with them. If they didn’t object, we might be allowed in." [pazzesco: addirittura gli consiglia di chiedere il permesso ai musulmani!!!, ndr]
Mr Toube claimed he was told by a member of staff on a subsequent visit that it was a "requirement of the Muslim religion that Muslims could not swim with non-Muslims".
He said: "I asked him whether Clissold leisure centre would institute whites-only swimming for racists. His answer was that they would if there was sufficient demand."
Mr Toube added: "I spoke to a number of Muslim friends, and none of them had heard of a religious prohibition on swimming with non-Muslims.
"One friend was so disgusted with Hackney for trying to segregate Muslims and non Muslims that he suggested that he take his little daughter swimming with us, just to prove the point."
The "modesty" swimming sessions take place every Sunday from 8am to 9.30am.
Two websites have been advertising them as being for Muslim men only. But Dr Taj Hargey, chair of the Muslim Education Centre of Oxford, said there was no requirement in the Koran for Muslims to avoid swimming with non-Muslims.
"The only requirement is that when women swim they should be modestly clad," he said.
A spokesman for Hackney Council said: "None of Hackney’s leisure centres has religiously segregated swimming sessions in their public timetables. In common with most public swimming facilities, there are single sex sessions, and this session was men only.
"The member of staff in this situation made a mistake [perché parlare di "errore" quando si tratta di una discriminazione bella e buona?!, ndr] and the centre manager is working to ensure that all staff are clear about the timetabled sessions at the centre. Hackney Council would wish to apologise to any member of the public who was given incorrect information at any of our facilities."

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/.........html



Birmingham: due cristiani minacciati dalla polizia perché predicavano in un quartiere islamico
domenica, 01 giugno 2008


Angelo Bagnasco: "gli immigrati sono una risorsa per le società in cui lavorano, qualunque sia il loro status legale, ed è loro diritto che venga affrontato il problema della separazione familiare, temporanea o prolungata" (tratto da Repubblica.it del 30 maggio 2008).





dalla Gazzetta di Modena:

Pensioni gratis agli stranieri, è boom

Pier Luigi Salinaro

Senza aver mai versato contributi incassano 7.156 euro l’anno
Gli extracomunitari con carta di soggiorno fanno arrivare in città i genitori over 65 che all’Inps chiedono il ‘vitalizio’
Tredici mensilità da 550,5 euro, mentre un modenese non ne incassa più di 500 pur avendo versato contributi per anni

Ci sarebbe una certa preoccupazione anche a Modena per il dilagare di richieste d’ assegni sociali da parte di immigrati che, a quanto sembra, stanno mettendo in seria difficoltà l’Inps. Non esistono cifre precise del fenomeno a livello modenese (il fenomeno è nazionale), anche perchè i funzionari dell’ente di viale Reiter - contatti anche ieri - spiegano che dati e informazioni possono essere forniti solo dalla Direzione Generale di Roma. Dalla capitale ci spiegano che i dati, per singole province, possono rilasciarli solo dopo una richiesta scritta all’Inps di Modena, incaricata poi di inoltrarla alla stessa Direzione Generale. Insomma, forse fra qualche mese si potrà sapere qual’è la situazione modenese sul fronte assegni sociali agli immigrati.
Ma in che cosa consiste questa richiesta da parte degli immigrati degli assegni sociali?
Le cose stanno così: gli immigrati che hanno compiuto i 65 anni e non hanno redditi oppure sono sotto la soglia dei 5mila euro annui, hanno diritto a quella che una volta si chiamava “pensione sociale”.
Quando gli extracomunitari regolari residenti in città o in provincia con tanto di carta di soggiorno in regola e residenza, si sono accorti delle normativa di legge - tutto deriva dalla legge 388 del 2000 (inserita nella finanziaria 2001 dell’allora governo Amato) che ha riconosciuto l’assegno sociale anche ai cittadini stranieri - non hanno fatto altro che presentare domanda di ricongiungimento familiare e far arrivare a Modena genitori o parenti anziani. Tra gli immigrati extracomunitari, pare che gli albanesi siano stati gli antesignani e maestri in materia.
Come funzione questa legge varata dal parlamento italiano?
L’extracomunitario regolare, dopo aver fatto venire a Modena i congiunti, manda i familiari o il familiare ultra- 65enne all’Inps. Qui l’interessato autocertifica l’assenza di reddito oppure dichiara la pensione minima nello Stato di provenienza - che deve essere certificata - e il gioco è fatto. L’Inps a quel punto eroga 395,6 euro al mese di assegno sociale, più 154,9 euro di importo aggiuntivo. In totale 550,5 euro per 13 mensilità quindi 7.156 euro l’anno, esentasse. In sostanza genitori, nonni e parenti tutti over 65 di lavoratori extracomunitari, percepiscono i 7.156 euro all’anno, senza aver mai versato alcun contributo all’Inps.
Tutto questo mentre una buona fetta di pensionati modenesi, percepisce pensioni di 500 euro al mese, meno dell’assegno agli anziani stranieri e tutto questo dopo aver versato contributi e pagato tasse per una vita.
C’è poi un altro particolare che sa tanto di “beffa”: se il genitore, il nonno, il parente straniero a Modena non si trova bene, può tranquillamente tornare in patria, tanto l’assegno continua a decorrere. E nei paesi nordafricani con queste cifre si vive da “nababbi”. Ultimamente comunque sono satte adottate restrizioni e gli stranieri che beneficiano dell’assegno sociale non devono lasciare il nostro paese. Le domande degli stranieri per l’assegno sociale sarebbero in costante aumento e vengono quasi sempre accolte dall’Inps, visto che la legge non prevede nè un minimo di versamenti e nemmeno un certo tempo di residenza.

(21 maggio 2008)


http://espresso.repubblica.it/dettaglio-local/...........2026432




Avviso ai lettori: cambio provvisorio della linea editoriale
domenica, 25 maggio 2008


Le autorità inglesi riescono sempre a stupirci negativamente per l'arroganza totalitaria con cui trattano quei cittadini sui quali sarebbero chiamate a vigilare e in favore dei quali dovrebbero operare. E' un piccolo caso di cronaca locale quello che vi stiamo per raccontare, ma a suo modo molto significativo di un clima multietnicamente censorio da tempo in voga oltremanica.
Ben Smith [foto sopra] è un diciottenne neopatentato che nella sera di giovedì scorso, mentre stava tornando a casa, a Melksham (contea inglese del Wiltshire), viene fermato da un ufficiale di polizia per un controllo di routine. Dopo aver controllato i documenti e le gomme dell'auto, l'agente nota la bandiera con la Croce di San Giorgio sul ripiano che copre il portabagagli, sotto il lunotto. A quel punto intima al ragazzo di togliere la bandiera nazionale perché potrebbe risultare offensiva agli immigrati (!!!). Ben obbedisce per evitare un'assurda multa di 30 sterline. Speriamo almeno che rimetta la bandiera a posto, in bella vista sotto il lunotto.

Fonte: Wiltshire Times
sabato, 29 marzo 2008


Un rapporto commissionato da Harriet Harman [foto sopra], deputato laburista inglese a capo del Government Equalities Office, è giunto alla conclusione che i candidati bianchi dovrebbero essere esclusi dalle liste elettorali per quattro elezioni consecutive in alcune circoscrizioni (da quattro a otto) al fine di rendere il Parlamento britannico "realmente rappresentativo" della composizione etnica della popolazione. Malgrado la discriminazione positiva sia illegale nel Regno Unito, il rapporto evidenzia la (presunta) necessità di un cambiamento che consista nel permettere legalmente ai partiti di imporre liste elettorali aperte ai soli neri in quelle circoscrizioni a forte presenza allogena. Queste liste riservate sarebbero necessarie per circa vent'anni.

In questo mese la Harman è tornata all'attacco (attacco diretto ai Britannici autoctoni) parlando di progetti di legge che consentirebbero ai datori di lavoro di discriminare nelle assunzioni a vantaggio di minoranze etniche e donne. Il piano viene orwellianamente mascherato con l'espressione "positive action", anziché "positive discrimination", poiché la scelta discriminante (razzista e/o sessista) interverrebbe fra candidati aventi pari requisiti.

A fronte di questi tristemente consueti deliri multietnicisti, facciamo notare che:


  1. all'avanzare del multietnicismo avanzano parallelamente, dalle alte sfere, diaboliche tentazioni alla discriminazione, che comunque la si pensi va sempre a detrimento degli autoctoni;
  2. consentire (o invitare a?) discriminare su base etnica dovrebbe apparire di per sé il sintomo manifesto di un modello sociale sulla via del fallimento, o piuttosto fallito sul nascere;
  3. essendo la composizione etnica in continua e rapida evoluzione (e la tendenza credo sia a tutti nota: sempre meno bianchi autoctoni e sempre più allogeni, in particolare africani e dall'Asia sudorientale - vedere 1 e 2), un numero mano a mano crescente di liste elettorali dovrebbe essere precluso ai bianchi, e per lassi di tempo più lunghi... talmente lunghi da diventare perenni...

Fonti:

1. The Guardian - The Observer
2. The Daily Telegraph
giovedì, 27 marzo 2008


Il video (durata 4'25") è stato postato dopo aver chiesto l'autorizzazione al produttore, Leonardo Facco.
mercoledì, 19 marzo 2008


Nel caso dell'Emilia-Romagna si è parlato del trattamento a dir poco discriminante che il Comune di Modena riserva agli zingari (badate, i discriminati in senso negativo non sono loro...) e di un paio di percentuali sospette sugli extracomunitari risultanti disoccupati e perciò esenti da ticket. Ora diamo spazio alla voce delle fonti, di per sé chiare e dirette.

1) Dall'articolo Beffa all'Inps, di Gigi Bignotti, Il Gazzettino, del 15 marzo 2008:

Il fenomeno sta assumendo contorni da "assalto alla diligenza": è la richiesta di assegni sociali da parte degli stranieri. Nel 2008, secondo le stime, comporterà nel solo Veneto un esborso di circa dieci milioni di euro per le già esangui casse dell
'Inps.

Si tratta a tutti gli effetti di una "pensione sociale" (fino al 1996 si chiamava così) riconosciuta a chi ha compiuto 65 anni e non ha redditi oppure è sotto la soglia dei 5.000 euro annui.

Proprio gli extracomunitari (specialmente gli albanesi) ne stanno facendo incetta: per chi è sul nostro territorio da regolare - quindi con carta di soggiorno e residenza - basta presentare la domanda di ricongiungimento familiare e far arrivare in Italia i genitori o i parenti anziani. A quel punto si manda il familiare ultra65enne all'Inps per autocertificare l'assenza di reddito o, al limite, dichiarare la pensione minima nello Stato di provenienza e il gioco è fatto: l'Inps eroga 395,6 euro al mese di assegno sociale più 154,9 euro di importo aggiuntivo (cifre appena aumentate dalla Finanziaria 2008): in totale 550,5 euro per 13 mensilità quindi 7156 euro l'anno (tutti esentasse).

Continua la lettura

2)
Dall'articolo Friuli: scoperto qualche furbo ma addio arretrati, di Davide Lisetto, Il Gazzettino, del 15 marzo 2008:

Il fenomeno degli immigrati over 65 che "raggirano" l'Inps incassando l'assegno sociale (a volte tornandosene nel loro Paese) è diffuso anche in Friuli Venezia Giulia. E riguarderebbe - dagli accertamenti svolti finora - in particolare la comunità albanese piuttosto numerosa, soprattutto nelle province di Pordenone e Udine.

Requisito fondamentale per i parenti che arrivano è di avere oltre 65 anni. La prima cosa è ottenere la residenza come ospiti nelle abitazioni dei figli o dei parenti regolari. È a quel punto che viene compilato il modulo per l'Inps. Nel caso ci sia un reddito (vedi articolo sopra) lo Stato integra la differenza fino a coprire l'intera somma (550 euro). Gli assegni sociali in carico alle sedi Inps del Friuli VG sono circa 2.800. Tra questi - ma sui numeri c'è solo una stima - si annidano i "furbi".Nella provincia di Pordenone - quella col maggiore tasso di immigrazione - gli assegni sociali in carico all'Inps sono oltre seicento, molti dei quali richiesti da stranieri. [...]

Continua la lettura
lunedì, 17 marzo 2008


1) Ci occupiamo ancora una volta di Modena. Il Comune conferma la sua politica assistenzialista a beneficio delle famiglie nomadi, stanziando per loro 220.000 euro suddivisi fra prestazioni in convenzione, acquisto di servizi, servizi di assistenza e contributi vari. E' una triste riconferma quella del Comune modenese perché nel settembre dell'anno scorso sperperava altri 150.000 euro per pagare le bollette degli zingari (1). Sapete come venne finanziata in quell'occasione la generosa beneficienza? Utilizzando le entrate derivanti dall’aumento delle rette per gli anziani nelle strutture protette private. Complimenti vivissimi all'amministrazione comunale! E' bene ricordare, inoltre, che a godere di queste sovvenzioni non sono soltanto i destinatari ultimi degli interventi (gli immigrati), ma anche tutta una rete parassitaria di soggetti partner e associazioni di volontariato che vivono di questi pubblici sprechi.

Nota:

(1)
Si legga anche il seguente articolo sulle spese sostenute
da Reggio Emilia, Bologna, Parma e Modena per Rom e campi nomadi nel 2006: I costi dell’accoglienza. Reggio fa la «virtuosa», di Michela Scacchioli, Gazzetta di Reggio, del 14 settembre 2007.

Fonte: Gazzetta di Modena

2) Nella Regione Emilia-Romagna
23.000 stranieri extracomunitari nel 2006 e nel 2007 non hanno pagato il ticket sanitario avendo autocertificato il loro status di disoccupati. La media regionale è dell'8,34% (e qui, come al solito, facciamo notare la stupidità e/o la malafede di tutti coloro che come pappagalli ammaestrati continuano a ripetere che abbiamo bisogno di altra manodopera di importazione). Ancor più interessanti, però, sono i valori non poco sospetti di Forlì e di Imola, rispettivamente del 28,74% e del 13,21%, ben al di sopra della media (i dati si riferiscono sempre agli extracomunitari). Qui gatta ci cova... e intanto c'è chi se la prende in quel posto.

Fonte:
Gazzetta di Modena
lunedì, 11 febbraio 2008


Paolo Possenti
10/02/2008

Distratti dalle proposte di nuove leggi elettorali e dalle feste di fine d'anno a molti italiani ed agli stessi organi di informazione sono sfuggite le notizie relative ai risultati di una iniziativa messo in atto questo sciagurato governo nel settore immigrazione.
Con lo scopo finale di far entrare in Italia nuovi immigrati e regolarizzare per giunta quelli già esistenti sul nostro territorio è stata messa in atto una sceneggiata in cui si pretende di delegare «ai datori di lavoro» la richiesta per far entrare in Italia o regolarizzare i clandestini con offerte di impiego e di attività con la solita scusa della carenza di manodopera nazionale in certi settori (1).
Il bello di questa legge sta nel fatto però che tali richieste di lavoro possono, essere fatte anche da Associazioni ed Enti manco a dirlo governati dalle sinistre, cui si sono aggiunte una serie di Organizzazioni varie dietro le quali non è difficile individuale le lobby operanti nel traffico della immigrazione illegale (2).
La novità tecnica dell'operazione è consistita nel poter inviare via internet ai vari uffici del ministero degli Interni e ad altri Organismi dipendenti le domande dei supposti richiedenti un lavoratore straniero.

Le cifre risultanti parlano da sole e stanno a dimostrare il marcio che coinvolge le ideologie di sinistra e la pericolosità delle loro organizzazioni.
Infatti tali domande in pochi giorni sono arrivate alla cifra record di circa 700,000 richieste a fronte di 170.000 unità riservate nelle quote previste per immigrati provenienti da molte decine di Paesi.
Orbene si è vista subito una sconcertante anomalia per cui quasi la metà di queste 700.000 domande proviene da due soli Paesi, il Marocco ed il Bangladesh.
Precisamente circa 240.000 dal Marocco e 70.000 dal Bangladesh.
Queste le cifre ufficiali ma a noi risulta che sono anche superiori.
La metà delle restanti domande fanno anche queste rirferimento ad altri Paèsi musulmani.
Solo un 20-25% riguarda est europei (Romania inclusa), sudamericani e Filippine.
Con l'aria che tira nel mondo la prima domanda che dei governanti, fossero pure di sinistra ma non ragionassero secondo logiche demenziali, si dovrebbero porre è quella se sia il caso di fare entrare in Italia al ritmo ufficiale di mezzo milione all'anno (sui andrebbero aggiunti altri inevitabili clandestini) immigrati mussulmani.
Ma c'è di più.

E' perfettamente noto alle autorità competenti che gli immigrati di queste aree musulmane non soddisfano affatto alcune fondamentali esigenze del mercato del lavoro italiano.
In Italia in primo luogo sono necessari lavoratori nel settore della collaborazione familiare come badanti per anziani, infermiere e servizi a domicilio di vario genere, ciò principalmente a causa della crisi della famiglia (3).
E' ben noto invece che i musulmani non permettono alle loro donne di andare a lavorare a casa altrui ed in genere di lavorare tout court
Perciò un settore promettente del lavoro non viene da loro fatto per principio neppure se fosse per esigenze umanitarie.
Il governo poi non ci fornisce statistiche sul tipo di lavoro che marocchini e bengalesi, tanto per fare due esempi, svolgono in Italia.
E' tuttavia risaputo che queste comunità svolgono per lo più le loro attività in settori commerciali di tipo illegale o comunque non autorizzati.
Bengalesi in particolare svolgono un commercio al minuto fuori da ogni controllo su bancarelle che a migliaia popolano le strade delle nostre città e basta una pioggia per vedere sbucare da ogni angolo migliaia di venditori di ombrelli tutti regolarmente bengalesi che fanno pensare ad una organizzazione internazionale ad hoc.
Non fanno niente di male, si dice, ma ciò non è vero.
A parte il danno economico e fiscale al commercio nazionale ed alle migliaia di aziende italiane per lo più piccole costrette a chiudere per questa concorrenza sleale tale attività si presta alle attività criminali che trovano in questo supporto un canale di vendita ideale specie per le merci contraffatte o rubate.
A Roma in particolare il fenomeno è imponente e si collega anche subaffitto di attività su strada con chioschi, carretti, postazioni ove si vende ogni cosa fin su Piazza Venezia con connessioni abusive e criminose che arrivano sulla soglia dei palazzi comunali dove Veltroni fa finta di non vedere e di non sentire i commercianti onesti e l'impotenza dei vigili urbani ad arginare tali fenomeni.
Di tale commercio in tutta l'Italia non c'è nessun bisogno.

La questione dei marocchini è anche più grave per molti aspetti.
Anche i marocchini vanno a collocarsi in gran parte nel settore del commercio e della distribuzione dove lavorano in gran parte in nero.
Tutto il settore dei distributori di benzina è ad esempio occupato da marocchini, mentre il gestore italiano si fa si o no vedere per incassare.
Molto più grave è l'attività dei marocchini nel settore dello spaccio di droga, di cui sono i maggiori distributori al minuto, per un giro di affari di qualche miliardo di euro.
Dopo i cittadini romeni (in gran parte zingari rom o sinthi) la percentuale maggiora di carcerati stranieri in Italia sono marocchini.
E si noti bene che in Italia il 33% dei reclusi sono stranieri (4) senza che un governo abbia mai pensato a far scontare loro la pena nel Paese di origine con risparmi enormi per il nostro erario (quasi tutti i Paesi di origine sarebbero disposti a tenersi i loro connazionali se noi pagassimo modeste rette).
Non si hanno notizie di quanti marocchini, del quasi mezzo milione residente effettivamente in Italia
(di cui la metà regolari) facciano lavori utili nell'industria o nell' agricoltura, ma si calcola siano meno del 10%.
Anche di questi nuovi immigrati dal Marocco l'Italia potrebbe fare senz'altro a meno.

Lo stesso discorso, se si eccettua la droga, si potrebbe fare per i commerci senegalesi, che godono di una tolleranza che porterebbe dopo un po' in galera qualsiasi italiano che si azzardasse a fare certe infrazioni fino in Piazza S.Pietro!!!
Le sinistre per mascherare vilmente le loro intenzioni non hanno esitato ad infamare i rumeni in quanto tali,  latini come noi e parlanti una straordinaria lingua neolatina, non facendo una necessaria distinzione con gli zingari di origine romena, una etnia di asiatica parlante una lingua totalmente diversa dal romeno ed organizzata in tribù migranti: genti di cui in primo luogo hanno diffidato gli stessi romeni da sempre (5).
Il messaggio di certi ambienti della sinistra vuole mostrare agli italiani che anche gli immigrati europei hanno una inclinazione a delinqure (6).
Invece il caso dei romeni dimostra tutto il contrario.
Per educazione e cultura i veri romeni sono come noi italiani seri ed affidabili come sanno bene quei 23.000 (ventitremila) imprenditori italiani che hanno aperto le loro fabbriche in Romania!!!

Veltroni sapeva benissimo chi erano i 40.000 zingari accampati alle porte di Roma e ha finto di accorgersene solo quando l'opinione pubblica finalmente si è svegliata furiosa.
Altri immigrati di eccezionale serietà e capacità lavorative sono gli ucraini, i moldavi, i polacchi e quanti altri hanno lasciato l'est europeo dopo il crollo del comunismo.
Onesti e lavoratori si sono dimostrati anche in genere i sudamericani ed i filippini.
Fra gli europei solo gli albanesi - in prevalenza non quelli di cultura europea - hanno creato gravi problemi di criminalità diffusa, oggi contenuta grazie alla serietà e all'impegno delle autorità albanesi.
Ma si tratta di una piccola nazione cui l'Italia ha dato molti aiuti.
Ma cosa succederà all'Italia se aprirà le porte indiscriminatamente a popoli di cultura totalmente diversa, poco desiderosi di partecipare al lavoro in settori veramente produttivi e per giunta imbevuti spesso di idee che - inutile negarlo - sono foriere di vero odio contro gli italiani ed i cristiani in genere? (7)
Forse l'esempio della Francia non basta?
Noi che potremmo scegliere, secondo ragione, umanità e convenienza, i nostri immigrati perchè dovremmo preferire bengalesi e marocchini a sudamericani, filippini o magari i discendenti degli italiani all'estero? (8)

C'è infine da dire che l'elemento unico che ha unito gli italiani nei secoli passati è stata la comune religione cristiana cattolica (9).
Ci furono risparmiate le terribile guerre civili che hanno sconvolto mezza Europa ed il mondo mussulmano con la cacciata e lo sterminio dei cristiani sui loro territori, da ultimo greci ed armeni.
Solo chi è totalmente ignorante della storia e si muove secondo dogmi falsi e ormai veramente criminosi può ignorare le realtà che muovono da sempre la vita di questo mondo.
Una situazione che non è per nulla migliorata negli ultimi decenni; chi temeva e teme lo scontro di civiltà ha avuto perfettamente ragione.

Professor Paolo Possenti

Copyright © - EFFEDIEFFE - all rights reserved.

http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=2640&parametro=politica



Note:

(1)
Un governo che delega ai datori di lavoro una questione così importante, con ripercussioni evidenti su ogni aspetto della vita degli Italiani... vi sembra normale? E' il laissez-faire che connota le politiche iper-liberiste del "mitico" Occidente. Per fortuna che era un governo di sinistra...

(2) Si veda, a titolo di esempio, l'articolo
Immigrati, lavoro nero nelle coop, di Stefania Radman (la Repubblica, del 24 gennaio 2008).

(3) Sia ben chiaro: una politica sana e seria mirerebbe a supportare la famiglia non importando dall'estero colf e badanti come se fossero capi di bestiame. Si potrebbero potenziare istituti e case di riposo per anziani (creando quindi nuovi posti di lavoro, preferibilmente a tempo indeterminato...) e soprattutto si dovrebbe incentivare la natalità autoctona in modo da aumentare il numero medio di componenti per famiglia (oltre che per ringiovanire la popolazione). E' infatti risaputo il problema degli anziani che restano soli. Su colf e badanti, si legga questo articolo di Rino Cammilleri.

(4) "Solo" il 33%? Nell'articolo
Effetto indulto, si riparte da zero. Uno su quattro di nuovo in cella, di Stefano Zurlo (il Giornale, del 24 gennaio 2008) si legge: "[...] I carcerati stranieri sono 18.253, pari al 38 per cento del totale - in testa alla poco invidiabile classifica i 3.647 marocchini, seguiti dai 2.725 romeni - il 62 per cento dei detenuti - secondo l’Eurisko - ha una patologia, il 28,3 per cento una malattia virale cronica, in primis l’epatite C, il 50 per cento è tossicodipendente, il 15 per cento sieropositivo. [...]" E considerate che in Italia i Romeni sono più numerosi dei Marocchini...

(5) Vedasi la lettera di un lettore romeno, che scrive dalla Romania, inviata al giornale di Maurizio Blondet, all'inizio del novembre 2007, e altre lettere di Romeni ospitate dal Messaggero. Significativo è anche quanto accaduto in una puntata della trasmissione L'Infedele, condotta da Gad Lerner.

(6) Sulla cagnara mediatica che nel novembre scorso ha visto per protagonisti i Romeni, si legga in questo blog il seguente intervento:
Sull'efferato omicidio di Tor Quinto: l'ennesimo martire vittima del Sistema + tanta ipocrisia e lacrime di coccodrillo.

(7) Siamo dell'idea che a generare l'odio sia piuttosto l'inevitabile sradicamento dell'immigrato (nella fattispecie, di confessione e cultura islamica), non certe culture in quanto tali. Un marocchino che nasce, vive e muore in Marocco, non credo abbia motivi per odiare gli Italiani (almeno nella gran parte dei casi).

(8) Semmai, perché non preferire gli est-europei a tutti gli altri? Un comune retaggio cattolico non garantisce affatto una migliore integrazione dello straniero (sudamericano o filippino che sia). Gli equilibri etno-culturali autoctoni sarebbero stati compromessi anche nel caso in cui avessimo ospitato solo immigrati cattolici (stante l'attuale presenza straniera in Italia). Non è "discriminando" (soltanto) su base religiosa che si rispetta maggiormente il tessuto sociale autoctono (se è di selezione degli immigrati che si vuol parlare).

(9) Bah... un'idea molto opinabile. Ancora questo vizio di ricondurre tutto alla sola sfera confessionale...

[Le note sono del sottoscritto, non appartengono al testo originale]   
martedì, 05 febbraio 2008


Negli ultimi giorni il Sunday Telegraph ha reso noto che il governo britannico nel dicembre scorso regolarizzò gli assegni familiari per le mogli "aggiuntive" di bigami e poligami, soprattutto maomettani, dopo una revisione delle norme di assegnazione iniziata nel novembre 2006. Da questo controllo, condotto da ben quattro ministeri/dipartimenti (del Tesoro, del Lavoro e Pensioni, delle Entrate e degli Interni), era infatti emerso che alcune famiglie poligame avevano beneficiato dei sussidi economici. Il governo ha così pensato bene di liquidare la faccenda rendendo la procedura legale (1), a patto che il matrimonio sia stato contratto in un paese che riconosce la poligamia (!!!). In sostanza è stata fatta propria parte di una legislazione completamente aliena rispetto a consuetudini e tradizioni europee, con l'aggravante della discriminazione a danno dei cittadini del Regno, i quali continueranno a versare denaro pubblico anche per bigami e poligami pur essendo tali pratiche vietate nel paese (relazioni matrimoniali multiple farebbero finire in carcere fino a sette anni un comune cittadino britannico nato e vissuto nel Regno Unito).

Eppure nella nostra Italia c'è qualcuno che considera giusta la decisione assunta a Londra: si tratta del "figlio perduto" Hamza Roberto Piccardo, italiano convertito all'islam, ex segretario nazionale dell'Ucoii e ora direttore del sito internet Islam-onLine.it (incommentabili le sue deliranti affermazioni, per le quali rimando direttamente alla fonte "Aki - Adnkronos International").

Nota:

(1)
" [...]
92 sterline e 80 pence (123 euro) a settimana per la prima [moglie] e 33,65 sterline per ognuna delle successive. [...] Sono previsti anche altri benefici come sgravi sulla council tax (equivalente dell'Ici) [...]. " (dall'articolo del Corriere della Sera - vedere fonti)


Fonti (vedere 1 e 2):

1. Corriere della Sera

2. The Sunday Telegraph
3. Aki - Adnkronos International
martedì, 15 gennaio 2008


Stefania Antonetti, cronista del Giornale, si è finta una immigrata clandestina di nazionalità ucraina, senza documenti né permesso di soggiorno. Myriam Sputtin, nome fittizio di questa immaginaria straniera presente illegalmente nel nostro territorio, cerca di iscrivere il suo piccolo Greghor in un asilo comunale di Genova. Risultato: le istituzioni scolastiche, invece di denunciare l'immigrata irregolare alle autorità competenti, la accolgono a braccia aperte e nell'arco di pochi minuti sistemano il figlio in un asilo della città, con tutta una serie di agevolazioni che sarebbero impensabili per una famiglia italiana media (ma alla portata di un clandestino qualsiasi, che di tali diritti non dovrebbe godere affatto). Chi sia interessato a leggere nel dettaglio la storia-inchiesta può cliccare sul collegamento in basso.

Oltre a chiamarci "razzisti" e "xenofobi", le nostre istituzioni, quelle che dovrebbero tutelarci in quanto cittadini italiani, hanno anche la faccia di prenderci per il culo discriminando coloro ai quali dovrebbero tutto.


Fonte: Il Giornale
giovedì, 22 novembre 2007


Fra le piccole e fin troppo rare azioni di resistenza (sì, avete letto bene: resistenza) annoveriamo quella di Fabio Fazi, primo cittadino di Cupramontana, in provincia di Ancona, il quale si è opposto al razzismo anti-italiano nelle assegnazioni degli alloggi popolari. Il sindaco ha infatti deciso di bloccare tali assegnazioni fino a quando la Regione non rivedrà le attuali graduatorie che favoriscono famiglie straniere a discapito delle italiane (piaga, questa, non solo marchigiana però...).
Naturalmente non sono mancate le polemiche con le consuete accuse di "xenofobia" rivolte al sindaco, provenienti dall'opposizione di sinistra (ma cosa sono davvero "destra" e "sinistra" oggi?!), dal sindacato della Cgil (Confederazione Generale non più Italiana del Lavoro) e dalla Caritas (ovvero, proprio da chi trae i maggiori profitti da questa nuova guerra fra poveri).
Noi, dal canto nostro, non possiamo che augurarci tante piccole ma significative ribellioni sull'esempio di Fabio Fazi, l'eretico di AN, come non a torto titola il sito di informazione NoReporter.Org ("AN" che in questo caso non è la provincia di Ancona...).

Fonte: Il Resto del Carlino - Ancona

"Basta alloggi popolari assegnati solo agli stranieri"
La decisione del sindaco Fabio Fazi scatena polemiche. Le motivazioni del primo cittadino: "Le graduatorie favoriscono solo gli immigrati"

Cupramontana (Ancona), 12 novembre 2007 - Fabio Fazi nell’occhio del ciclone per la posizione assunta sugli alloggi popolari. Il primo cittadino ha deciso di bloccare l’assegnazione fino a quando la Regione non rivedrà le attuali graduatorie che favoriscono famiglie straniere a discapito delle italiane. E delle cuprensi in particolare.

Una scelta che ha subito diviso la piazza tra favorevoli e contrari. Ma lui come sempre tira dritto: "Sono case costruite con i denari dell’ex Gescal — ricorda il primo cittadino — e ho casi di famiglie cuprensi che hanno estremo bisogno di un alloggio e io non posso darglielo, anche se ne ho disponibilità, perché le graduatorie della Regione favoriscono oltre ogni logica gli stranieri”. C’è chi l’ha definita una scelta populista, che però ha fatto molto presa tra i cittadini della “capitale del verdicchio".
Ovviamente non tutti sono d’accordo con il sindaco.

L’arcipelago della sinistra e quello cattolico si sono subito scagliati contro. Ulivo, Sinistra democratica, Pdci, sinistra radicale, Caritas e Cgil hanno bollato il primo cittadino di aver usato toni xenofobi e sottolineano come ci sia il rischio di creare un clima di divisione. Insomma, una guerra tra poveri da evitare: "Di fronte alle sconcertanti dichiarazioni del sindaco di Cupra Montana tutte le associazioni e i partiti che sottoscrivono questa uscita pubblica sono concordi nel ritenere che l’Amministrazione non possa rifiutarsi di assegnare gli alloggi popolari ai cittadini (italiani o stranieri non deve fare differenza) che hanno i requisiti per richiederli. Gli alloggi popolari sono, per definizione, un bene comune che non può essere gestito in modo privatistico dalla giunta. Esiste una normativa e questa va rispettata, a partire dal primo cittadino. Non ci stupiamo di questo atteggiamento, diciamo eufemisticamente 'soggettivo', che l’avvocato Fazi ha nell’interpretare il mandato popolare che dovrebbe vederlo quale primo tutore della legge e dell’uguaglianza dei cittadini di fronte ad essa. Adesso però ci troviamo di fronte ad una questione sensibile che rischia di avvelenare il clima di convivenza civile ben al di là della semplice questione degli alloggi".